le journaliste a trente ans de retard, il est resté avec des idées et des arguments des années70 et immatures. Chouard, intéressant, positif, ouvert mais sur le fond lui aussi a une lecture superficielle des idéologies politiques. Par contre son analyse de la réalité est excellente. Ils sont nombreux comme lui. il y a donc une chance de s’en sortir.

Répondre à ce message

bravo à E. CHOUARD y’a pas à dire elle a de la gueule cette dissidence : pertinence, intelligence, objectivité, grandeur etc etc....face à lui le torche cul du système ne fait pas un pli avec ces questions sans intérêt.

Répondre à ce message

Vivement des conférences de Etienne Chouard avec Alain Soral !!

Imaginez : l’alliance entre Alain Soral pour les analyses de la situation politique actuelle et la manière probable de prendre le pouvoir et ensuite Etienne Chouard qui enchaîne avec des ateliers constituants et des "initiatives de référendums" afin de donner un coup de pied dans la fourmilière et que ce soit le PEUPLE qui reprenne le pouvoir ! :-)

Faisons couler les partis politiques et leur élection bidon par notre mobilisation !

Répondre à ce message

J’aime bien Chouard, et je trouve ça louable de sa part de rendre la parole au peuple. Mais il oublie quand même une chose importante : le "peuple", comme on a l’habitude de dire dans la dissidence, c’est celui qui a oeuvré (et oeuvre encore pour beaucoup) à la destruction du pays.
Malheureusement, le peuple n’est pas celui qu’on fantasme. Il va falloir garder ça à l’esprit.

Répondre à ce message

Très bon, cela fait du bien d’entendre quelqu’un d’intelligent de courageux et de pausé qui ne tombent pas dans les pièges. Nous avons besoin de débats sur internet, réalisés sur le même schéma que sur le service publique. J’imagine sur le plateau les invités : Alain Soral, Etienne Chouard, Eric Zemmour avec l’organisateur qui précise que Jacques Attali, Alain Minc et Daniel Cohn-Bendit ont refusés l’invitation pour débattre de l’Europe. On sera obligé d’incruster des extraits de leurs déclarations pour en débattre. Après quelques émissions ils se rendront compte qu’il est plus dangereux de refuser l’invitation. Banzaï...

Répondre à ce message

Un grand Monsieur, un grand moment, que je n’hésiterai pas à faire circuler. Quant à ceux qui pensent que le tirage au sort est dangereux, car on ne peut pas faire confiance au peuple, creusez un peu plus les proposition dd’Etienne Chouard, il y a la réponse et elle me semble imparable, tout comme l’ensemble de ses propositions.
Soral Président, Chouard ministre le la mise en place de la vraie démocratie, celle par tirage au sort.

Répondre à ce message

Chouard n’est pas un Couard (elle est pas mal celle la.. je trouve.. suis fier de moi)

Répondre à ce message

Merveilleux !!! Mr Chouard qui nous prouve une fois de plus sa grandeur et sa sagesse , que Dieu veille sur lui.

Répondre à ce message

C’est Daniel Mermet le journaliste ? Si c’est le cas, il se fait très discret...il n’est mentionné nul part...

Répondre à ce message

Bonjour,

Chouard se trompe sur un point capital : il qualifie de fasciste les partis au pouvoir : l’UMP et le Parti Socialiste.
La démocratie, c’est le pouvoir limité, la dictature c’est le pouvoir illimité. Et le fascisme c’est la dictature qui fait le plein autour d’elle ( le chef adoré par le peuple, Hitler, Staline, Mussolini, Pétain ), à la différence de la dictature classique qui règne en faisant le vide ( la peur du chef ).
Or nos gouvernements ne règnent vraiment pas par l’excès de pouvoir, notamment économique. Ils donnent plus l’impression d’être manipulés, entre autres par les puissances d’argent, que véritablement de manipuler eux-mêmes qui que ce soit.
On peut penser certes que nous vivons dans une dictature de l’argent mais certainement pas dans une dictature politique.
C’est le piège vicieux des Américains : faire coexister l’une dans l’autre la dictature économique dans la démocratie politique.
Ne tombons pas dedans.

Didi ER

Répondre à ce message