Michéa n’a jamais été proche (idéologiquement) des élites du FN et ne le sera sans doute jamais... il faudrait bien lire ses livres quand même et arrêter de confondre l’anarchisme ou socialisme primitif à la orwell ou lasch avec n’importe quoi.

Répondre à ce message

Très interessant, ça me donne envie d’en lire plus de Michéa ...

Répondre à ce message

Très bonne analyse de JC. Michea quant à l’imasse que représente le modernisme.
Il ne reste aujourd’hui que les Bleus (bourgeoisie libérale) d’ou la jonction entre les rouges et les blancs proposé par A. Soral, sans laquelle il n’y aura pas de vraie révolution.
Très bonne formule de Michéa pour définir notre système politique : l’alternance unique. Après quoi il s’est empressé de dire que ça vallait quand même mieux qu’un système à parti unique. Face au journaliste de gôche en face desquels il était, il eu été mal venu de dire le contraire. Vu la lèche qu’ils lui faisaient... Mais si le bipartisme permet en effet de sortir quelques petites "affaires", et est sans doute moins dur avec les "intellectuels dissidents", il est une vrai saloperie pour le peuple, une tromperie.
Gauche du travail, Droite des valeurs, qui ne sont pas "les bonnes vieilles valeurs" comme le disait ironiquement E. Tod, mais des valeurs universelles et éternelles.

Répondre à ce message

A écouter absolument !

Je suis de gauche (allez-y conspuez-moi, je m’en fous ;) )... je conchie le PS, évidemment... et Michéa me semble être depuis pas mal de temps une sorte de pensée à la fois clairvoyante et bienveillante... j’aime bien ce mec.

En fait, ses idées renforcent celles que j’ai pu développer tout seul comme un grand depuis une vingtaine d’années maintenant... depuis la date fatidique où j’ai définitivement balancé ma télévision à la déchetterie.

Je m’interrogeais quand même pas mal sur la nature de ce site, parce qu’on y trouve des idées contradictoires piochant un peu partout (gauche / droite) du moment qu’elles servent l’opposition à la progression du nouvel ordre mondial.

Cette interview de Michéa me semble être le liant de ces contradictions, qui recrée une cohérence en dehors de la fausse opposition droite / gauche, en lui substituant la véritable opposition digne d’intérêt "peuple (travailleur donc créateur de richesse) vs "élites (parasitaires / spoliatrices / oisives / qui sentent le vieux fromage...)".
Ca fout un peu les boules de se découvrir de gauche ..... mais de droite.... quel monde de fous ^^
Ceci dit, continuez, un peu d’indépendance intellectuelle ne fait pas de mal !
:D

Répondre à ce message

45:00 "Orwell nous a prédit dans 1984, son livre le plus célèbre, que le totalitarisme était inéluctable et qu’il allait s’installer sur la totalité de la terre. Le moins qu’on puisse dire c’est que c’est le contraire..." A mon avis, le gars n’est pas sorti de chez lui et n’a ni télé ni ordinateur.
Selon wikimerdia : "L’expression totalitaire vient du fait qu’il ne s’agit pas seulement de contrôler l’activité des hommes, comme le ferait une dictature classique (sic) : un régime totalitaire tente de s’immiscer jusque dans la sphère intime de la pensée, en imposant à tous les citoyens l’adhésion à une idéologie obligatoire, hors de laquelle ils sont considérés comme ennemis de la communauté..."
Et j’ajouterais, "Totalitarisme ressenti avant même la naissance. L’imposition se fait par l’hypnose puis les armes. Ennemis de LA communauté de financiers trans nationaux, que l’on ne peut nommer aujourd’hui mais qui devra s’exposer demain, agir en pleine lumière, afin de faire l’histoire, être connue des autres et de dieu. Sans cela ses agents dispersés, ne seront que des rats, usuriers grouillant dans les ténèbres d’orgies et de magouilles. Mais en voulant exercer un pouvoir usurpé, violent et donc illégitime, cette communauté signera son auto destruction. Elle va déclencher la haine et la punition, nourries par ses choix toxiques. Car comment n’aurait-elle pas raison ? En acceptant ses dictats iniques nous avons torts, et elle a raison de nous le faire payer. Et en la punissant nous avons raison puisque c’est un bien pour tous.
Il n’y a pas de réflexion sur la sortie du capitalisme. Les humains ne sont qu’une tache thermique sur l’écran d’une rampe de missiles automatisés. Nous vivons un non présent qui nous tue en pleine gloire de sens.

Répondre à ce message

Très intéressant ... et un bon doublé "quenellier" concernant Steve Jobs et DSK !

Répondre à ce message

Je remercie Alain Soral pour sa contribution au travers de ses exposés, d’avoir fait connaître des penseurs, philosophes, sociologues, dont Michel Clouscard en autre et un des penseur clé de notre époque, Jean Claude Michéa, sans oublier sa plume concise qui nous révèle au travers de ses ouvrages comment se déploie historiquement la pensée mondialiste le libéralisme « que des vogues pas de vagues » et notamment dans son dernier livre, comprendre l’empire.
Jean Claude Michéa, nous expose tout au long de ses écrits une formidable grille de lecture du libéralisme et surtout un historique de la participation objective de la gauche jusque dans ses contradictions de ce qu’on appelle généralement la « gauche » dans une conception binaire de la politique, le progressisme, le modernisme, pour ceux qui comme moi se réclamant de gauche mais ne s’y retrouvant absolument pas.
Je prendrais donc mien le concept de « gens ordinaires »
Page 66, le complexe d’Orphée de JC Michéa
Défini par G Orwell « tous ceux quelle que soit la famille politique d’origine qui n’aspirent qu’à vivre décemment, d’une activité ayant une signification humaine et qui par conséquent ne cherchent habituellement ni à s’enrichir, ni à exercer du pouvoir, ni vivre au détriment de ses semblables. »

Répondre à ce message

Les travaux d’un autre philosophe, Bernard Stiegler, donnent un éclairage intéressant quant à la démission des forces de Gauche face au raz-de-marée libéral soulignée par Michéa dans l’interview.
’
Une bonne introduction à ses analyses ici.

Répondre à ce message

Beaucoup de matos (références, concepts...) intellectuels, mais on voit bien que Julliard et Michéa n’en font pas le même usage.

Michéa a bon gout jusqu’au bout :) -> Fabulous Trobadour.

Répondre à ce message

Un très pertinent Claude Michea.

Néanmoins, ces analyses semblent être bien acceptées de ces journalistes. Pourquoi ? Serait-ce parce que Michea n’explique pas qui est responsable de la situation qu’il décrit et quel est leur but ultime ?

Répondre à ce message