De sa prophétie, j’ai compris comme vous ; terminer son mandat, c’est terminer les 5 ans.
Il me semble que pour certain, c’est une allusion suite à l’annonce d’Hollande de ne pas se représenter.

Personnellement, j’apprécie beaucoup l’énorme travail de monsieur Jovanovic, donc je ne lui tiendrai pas rigueur de l’issue de cette prédiction.

Votre remarque n’a strictement aucun sens car elle ne veut rien dire en soi. Les vraies questions sont : Combien de billets en sortent ? Pour en faire quoi ? Et enfin, qui la détient ?

"La planche a billet peut etre creatrice d emploi." Voilà c`est reglé.

À mon avis, le probleme du boulot de Jovanovic est qu’il n’explique pas concrètement les méchanismes précis de cette planche à billet.

Reduire la pensée de Keynes à ses pratiques sexuelles fait preuve de mécomprehension des idées Keynesiennes. À ce sujet, je ne vois pas pourquoi Vincent laisse Jovanovic etre si vague quand ce dernier prend tous les keynesiens + post-keynesien pour des gros cons.

"La planche a billet peut etre creatrice d emploi." Voilà c`est reglé. "
On espère que c’est ironique et que l’on a pas affaire à du trollage, comme c’est malheureusement souvent le cas sur les forums. Quant à ceux qui voudraient, sincèrement du moins, s’instruire sur la création monétaire, Jovanovic et beaucoup d’autres ont donné des explications suffisantes, et en tous les cas accessibles et très aisément compréhensibles même à une intelligence moyenne, pour peu que cette dernière soit réellement de bonne volonté et ne se contente pas soit de juger sans rien savoir soit de demander la becquée (ce qui dans les deux cas devrait au moins faire que l’on s’abstienne de quoi que ce soit puisque cela témoigne explicitement que l’on est ignorant de ce sur quoi l’on donne une opinion).

@eric
non ce n’est pas du trollage, et non ce n’est pas ironique. c’est ton truc de faire la police sur ce site ?

Donner mon avis et dire ce que je pense serait une formulation plus appropriée. Faut pas que ça vous dérange mais faut vous y faire. J’ajoute que le trollage existant, c’est de l’ordre du possible et donc la question se pose. Et j’ai toujours un vieux doute :-) Du coup, on sait toujours pas si c’était ironique. Je plaisante.

Bon ok vous n’étiez pas ironique. C’est dommage car c’était une hypothèse optimiste de ma part. Le problème avec l’idéologie c’est qu’elle est aveugle et fait donc fi de la réalité.

"Jovanovic et beaucoup d’autres ont donné des explications suffisantes".

Très bien, mais où ça ? Je n’ai rien vu dans 666..."imprimer" de la monnaie ne veut rien dire car cela n’explique pas les mechanismes du quantitative easing. d’ailleurs, je suis convaincu que jovanovic fait expres de ne pas utliiser le terme "quantitative easing" afin d’eviter d’expliquer ses mechanismes.

De toute maniere, l’economie n’est pas forcement une imprimerie. partons du principe suivant : quand les banques "impriment" de la monnaie, cela devrait avoir un impact sur la quantité de monnaie en circulation, n’est ce pas ? Oui, mais en realité le QE est l’achat d’obligations à long terme auprès des banques et de certaines banques parallèles, ce qui donne aux banques des actifs de réserve supplémentaires qu’ils ne prêtent pas. Cet argent ne touche pas le publique et ne fait donc pas partie de la monnaie en circulation.

Bref, soyons un peu serieux.

Cordialement

Vous commencez donc à être sérieux, suivant en cela à retardement vos propres injonctions. C’est bien, mieux vaut tard que jamais. J’ajoute, hormis le fait que cette histoire de quantitative easing dont Jovanovic ne parlerait pas (? ??!!!) et qui serait distinct de l’impression monétaire (sic) n’a juste aucun sens (mais passons), que vous donnez du coup tort après lui avoir donné raison à la lumière qui nous disait initialement que la planche à billet créait de l’emploi. Je vous laisse mettre un peu d’ordre dans vos idées et autres contradictions. Et bonne continuation.

Allez, juste pour rigoler. En deux clics, on trouve ! Sans parler de ses revues de presse économiques et autres interviews qui regorgent d’informations sur ce sujet. Quand on ne sait pas de quoi on parle, on se renseigne au lieu de raconter n’importe quoi.
http://www.egaliteetreconciliation....
Et le bonjour à davideduardo :-)

Il serait intéressant que le Sherlock Holmes que vous êtes s’intéresse au pourquoi de cette note, vous ne croyez pas ? Du moins dans l’hypothèse où vos scrupules et votre désir de précision seraient le fait d’un souci de vérité et pas d’autre chose. Ce dont je ne doute pas.