Bonne émission, cependant je trouve que le système nous vend plutôt un duel Zemmour contre Mélenchon, car au fond chacun représente bien deux parties distinctes et qui s’opposent, à chaque A de M on est sur du non A de Z et inversement, sauf sur les questions cruciales rappelées dans l’émission par Youssef Hindi, soumission au covidisme, les deux coches les cases. Citons même un Fabrice Di Vizio "Tout les oppose mais 1 point les unit : ils sont contre le Pass vaccinal ! Mais un autre point les réunit : ils s’y soumettent tous les deux en plateau sans sourciller !".
Quand on sait que la Finance devient vert, au fond avec les deux la Finance gagne, mais pas les mêmes protagonistes, d’un côté les mondialistes-écolos et de l’autre les mondialistes-sionistes. Zemmour président est quand même une excellente chose pour Israël, Mélenchon une excellente chose pour la deuxième phase du great reset (écologie, regardez la scène de son premier meeting,). Je crois qu’au fond ça résume ce que dit Youssef Hindi dans son article sur les deux facettes du judaïsme politique.
La seconde analyse est ensuite de voir qui vote encore et qui vote pour qui, si on regarde l’audimat télévisuel c’est Zemmour le champion, est-ce que ce n’est pas en majorité ceux qui regardent la TV qui votent ? Parce concrètement la grande majorité de ceux qui voteront en 2022 sont des écervelés, ceux qui sont intelligents, autrement dit ceux qui ont une culture politique sérieuse (ligne ER) ou un vécu qui ne résumé pas à école->employé etc ne voteront pas ou très peu, c’est la dualité burne/urne énoncé par Alain Soral.
De même si on regarde les réseaux sociaux c’est toujours M vs Z et ceux qui ne se reconnaissent d’en aucun candidat (hors ligne ER on peut citer par exemple ceux qui suivent Philippot, Asselineau, Di Vizio, Fabien Moine ?, Fouché ?), mais jamais Macron ou Pecresse. Comme le disait Poussard on ne recontre presque personne qui est positif sur Macron, et Pecresse sa compagne est un bide complet, autant que ses prises de parole. La seule possibilité pour Macron ou Pecron c’est une fraude massive à la Biden, à mon avis. Il me semble que si on est dans une logique urne, le meilleur candidat est Zemmour comme le dit Dieudonné. Ceux qui sont dans une logique burne s’isolent du système autant qu’ils le peuvent jusqu’au jour de la libération si ce jour arrive...

Répondre à ce message

Pour faire une OPA sur le droite nationale française, faut vraiment avoir envie de récupérer une entreprise en déficit
Mais bon on a créé du crétin de gauche pendant 50 piges Antifas, Black Bloc ,No Borders, Punks à chien, aujourd’hui on change de paradigme, et c’est le tour du crétin de droite ,de jouer sa partition
Skinheads, Identitaires, Zouaves, Némésis, Gudars....
En avant.. la banque a besoin de toi petit faf !!

Répondre à ce message

Zemmour n’a pas plus envie d’être président que Lepen ou Mélenchon. Si vous voulez vraiment le faire chier, votez pour lui et faites-le élire. Et obligez-le ainsi à se montrer tel qu’il est.

Ou bien laissez-le pourrir la politique française pendant 10 ans, à rabattre les mécontents.

Répondre à ce message

La question que l’on doit se poser et c’est la seule, pourquoi Zemmour ne veut pas débattre avec Soral ?
Le reste c’est de la flûte et contes pour enfants.

Hussein

Répondre à ce message

Quand j’ai participé à la manif de philippot, il y a 3 semaines, et qu’à la fin, il a invité des "soutiens de zemmour" à parler, je me suis dit : "mince ! Qu’est-ce que ça fout là ça".
Alors union sacrée oui, mais pas en introduisant des éléments qui vont faire imploser cette union. C’est débile.
Pourquoi on se tire toujours une balle dans les pieds ?

Répondre à ce message

Je suis désolé M. Hindi, mais quand vous avancez que le candidat Zemour est là pour conduire Pécresse au second tour et que vous justifiez ça par "Eric Zemmour ne sera pas au second tour" c’est insuffisant. Il s’agit d’une affirmation péremptoire, pas d’un argument.
Un peu de développement s’impose !

Répondre à ce message

Peut être comme mr Buisson, je me suis fait berner par zemmour. En étant séduit par le retour à l’ordre et l anti lgbtisme en autre. Je n avai pas exactement compris exactement compris les tenants et le aboutissant de la candidature Zemmour...
Merci Youssef pour aider à démêler la pelotte du chat zemmour !
Cela étant dit, pour contrer zemmour et se venger aussi un peu ( contre la communauté qui l à bien fait danser quand même, je reconnais leur malice !! )
Il y a t il quelqu’un pour expliquer à madame Le Pen ( que j estime un peu d ailleurs, ne ce serait ce que parce qu elle est une mère au moins ) :
Il n y plus qu une solution:et pour arriver au pouvoir mais surtout pour sauver la France !
D abord parce que c est une force idéologique qui commence à bien peser un peu partout chez les forces vives de ce pays ! Et qu il peut y avoir de façon très spontanée un force d homme et de femme à faire le vraix coup de force si il y à une chance de renverser ce système.Aussi, peut être qu il ya la comme un rdv de l histoire...
Cette solution c est EerR
Madame le Pen et ses amis allez chercher le père de la France de demain, allez chercher Mr Soral
Ou laissez nous regarder le spectacle encore longtemps !!

Répondre à ce message

Choisir Zorro pour incarner le nationalisme français revient à accompagner le nationalisme dans le couloir de sa mort. En outre, la manœuvre atteint le paroxysme du cynisme lorsque le soin d’administrer l’injection létale est laissé aux mules qui pensent, par leur ralliement, sortir le patriotisme des soins palliatifs.

Les Le Pen incarnent l’aristocratie du nationalisme français et les Z en sont les nouveaux riches. Marion et les renégats offrent la caution historique, le cachet aristocratique et la bénédiction politique qui manquent à l’imposture, et cette alliance de circonstance entre le noble et le nouveau riche ne profitera qu’à ce dernier car, dans le mouvement dialectique de l’histoire, l’affairisme bourgeois, vulgaire, philistin, vampirique et prévaricateur, l’emporte toujours sur le traditionnel gentilhomme dont il convoite le paradigme nobiliaire. Il manque en effet au nationaliste tout juste éclos, cet ancrage dans l’histoire et cette respectabilité acquise par le droit du sol, du sang et de la sincérité de l’engagement au long cours.

Ce patriotisme de dernière heure va donc asseoir, via la revitalisation du récit national et la ressuscitation des mythologies fondatrices de la France, la crédibilité qu’il n’a pu gagner par le jeu des victoires, des défaites, et des années. Le retournement des valeurs fait que le discours lénifiant du nouveau nationalisme vaut acte et remplace les faits d’armes du nationalisme historique, qui n’a rien trouvé de mieux que de devenir le fiduciant humilié de son propre combat. Le suicide est assisté, et le spectacle grandiose.

Répondre à ce message

Il parle de néo conservatisme à propos de zemmour, en fait c’est l’atlantisme tout simplement, mais tendance Trump c’est à dire qu’il est dans la continuité totale sur le proche orient, mais plus conciliant avec la Russie pour attirer la Russie vers l’ouest.

Répondre à ce message

Ce genre de suicide mystérieux-comme celui d’Epstein-est le meilleur indice sur l’existence de réseaux de l’ombre- sans légitimité démocratique- et capable de faire la pluie et le beau temps dans le système carcéral et judiciaire.
Evidement des réseaux assez proches font la pluie et le beau temps dans le monde politique et médiatique. Mais bon certains anticomplotistes bidon vont nous raconter que ça n’est que du délire. Certains par intérêt financier/courtisanerie, d’autre par imbécilité. Concernant un petit youtubeur qui a quitté Soral, je dirais que lui c’est les deux...

Répondre à ce message