A écouter les discours des "savants" actuels de cette religion, il en dégage une forte impression d’égarement, en effet.
Le modern se mélange avec le traditionnel sans aucun soucis de contradiction.
Et donc le matérialisme avec de la "sharia" juive et une littéralisme inrtégrant tous les écrits schismatiques, qui ne cessent de "prophétiser" leur puissance bien terrestre et la destruction des "nations", à leur profit.
Il n’en reste pas une once de spirituel. C’est une carcasse vide, à moitié cassée.
Tous les "savants religieux" sionistes sont totalement égarés (au sens biblique ou coranique du terme).

Il faut quand même préciser, qu’il s’agit là de la version dévoyée de cette religion.
("dévoiement", qui littéralement est la cause de l’égarement)

Répondre à ce message

Laurent Guyenot vous êtes lumineusement clair et je vous en remercie. Avec les travaux de Youssef Hindi qui sont complémentaires et convergents je comprends comment on a pu en arriver là. Le défi à relever est énorme. Il passera par nous assurément mais aussi avec une aide d’en haut. Bon courage et lucidité à tous pour des épreuves qui n’ont visiblement pas encore atteint leur paroxysme.

Répondre à ce message

Les cinq parties de l’entretien sont en cohérence parfaîte, la démonstration est magistrale : merci est un mot faible, pour le dire à Monsieur Guyénot, et à l’équipe E&R de Haute-Savoie.

(mon petit fantasme personnel : quand Hervé Ryssen sera enfin libéré de cette ignoble et injuste incarcération, une conférence en trio Hillard-Guyénot-Ryssen, voire en quatuor avec Alain Pascal, s’il veut bien participer...ah je n’ose même pas imaginer la joie de les entendre dialoguer, même en plusieurs séquences sur un ou deux jours, avec questions du public : ce serait génial mais bon c’est un rêve, pour après la Libération d’Hervé et la sortie de ce p...n de confinement !).

Répondre à ce message

Je ne pense pas que l’on puisse essentialiser le judaisme comme étant matérialiste ou je ne sais quoi.
Ce sont LES HOMMES (fussent ils très nombreux) qui ont une conception ignoble, débile, criminelle, de la religion. Car en toutes religions, il y a une grande majorité d’hypocrites, faux religieux et vrais matérialistes, tous les gens qui se disent muzuls, catho , etc, qui prient mais qui laissent le miséreux crever, ca vaut zero.
Et dans la sphère natio, tous les faux cathos qui justifient croisades, et brutalités inhumaines, sont des hypocrites aussi. Ils peuvent gueuler qu’ils sont cathos, pour moi qui ai vecu en monastère, je vous répète qu ils sont l’inverse de la religion. AUCUNE ascèse pratique n’est possible avec le coeur fermé.
Donc, les juifs font ca aussi, majoritairement ? Bien sur, c’est évident ! Comme les autres.
Le sincère, rare, lui n’est pas pourri, en aucune religion.

Répondre à ce message

Merci M. Guyénot, c’est très bien expliqué.

Répondre à ce message

Le yahvisme est probablement un culte à un héros civilisateur. La plupart des civilisations font référence à des hommes divinisés ayant transmis à l’humanité différents savoirs techniques indispensables à l’édification d’une civilisation (agriculture, travail des métaux, pharmacopée...) Ces héros civilisateurs sont probablement les survivants de la civilisation des mégalithes qui fut anéanti il y a approximativement 10000 ans lors d’une catastrophe globale.

Répondre à ce message

D’abord , il faudrait déjà savoir si c’est sensé être une race ou une religion ...

Il semblerai que quand ça arrange ... c’est l’un ou l’autre ... , selon les besoins du moment ...

Répondre à ce message

Une remarque sur l’état de l’humanité.

Selon la tradition ésotérique orthodoxe, la Genèse biblique expliquerait qu’il y a eu création de deux humanités distinctes.

L’Homme aurait d’abord été créé avec les animaux, puis Adam suivi d’Eve auraient été créés plus tard. Toujours d’après cette tradition, les membres des deux humanités vivent entremêlés sur Terre, rien ne les différentiant physiquement, sauf que spirituellement, seuls les fils d’Adam auraient une âme susceptible de s’élever vers la perfection. Les autres, n’ayant pas la possibilité d’évoluer, seraient fixés sur Terre, un peu comme des animaux, mais des animaux aussi intelligents que les adamniques.

Entre parenthèses, pour ceux qui connaissent, cette tradition initiatique, qui est vulgarisée dans Gnôsis, l’œuvre en trois volumes de Boris Mouravieff, faisait partie de l’enseignement de Georges Gurdjieff.

Imaginez un peu les conséquence de cela si c’est vrai. En particulier si les membres de la première humanité ressentent intuitivement qu’il est idiot d’espérer "aller au Ciel".

Répondre à ce message

Est-ce que le culte obsessionnel des morts propre à l’Égypte ancienne ne serait pas précisément à l’origine du jahvisme matérialiste ?
Une sorte de réaction en retour classique dans la dialectique de l’histoire.
Il est une thèse en effet - accréditée même par Freud- qui ferait remonter les origines du peuple hébreux à un schisme religieux qui serait intervenu au sein même de la dynastie des pharaons du Nouvel Empire.
La même thèse qui ferait remonter l’origine du monothéisme à cet épisode, lequel aurait eu pour conséquence la fuite des hérétiques -les adorateurs de Râ le dieu unique- hors d’Égypte vers une nouvelle terre d’accueil, où plutôt de conquête...
La moindre des choses pour tous ces fils élus du grand Râ (Israël).
J’ai toujours pensé que les rapports particuliers entre Israël et l’Égypte dépassaient la simple géopolitique.

Répondre à ce message

Bonjour, voir aussi les travaux (en italien) de Mauro Biglino, qui parle de yahveh comme un etre vivant et non un Dieu. https://www.youtube.com/channel/UCR...

Répondre à ce message