A côté de ça, parait-il que le réchauffement climatique est plus grave en Europe qu’ailleurs... Bref, l’activité humaine, pour ce qu’on a comme industries par chez nous, comparé à la Chine ou à l’Inde... Faudra nous expliquer, Monsieur Niney.

Répondre à ce message

Y’a bien un réchauffement climatique.. pour preuve y’a de plus en plus de bédouins du désert dans nos métropoles..

Répondre à ce message

Mais on va vous expliquer sans honte, la main sur le cœur, que ce froid survient précisément parce que la terre se réchauffe (par notre faute bien entendu...et tant pis si elle a connu des époques bien plus chaudes en l’absence totale d’humains !)...

Répondre à ce message

"J’ai tendance à m’incliner devant le consensus scientifique" - comme tous ceux qui n’ont ni couilles ni connaissances en la matière. Mais bon, c’est un acteur, c’est pas son rayon...

Parce que bon, savoir que la Terre a connu des époques plus chaudes sans le moindre humain dessus (ce qui pose question quant à notre impact réel), suivies de périodes plus froides voire glaciaires (ce qui prouve bien que la planète possède des mécanismes de régulation, même si on ne les comprend pas), il faut pas trop lui en demander, hein...tout comme pour ce qui est des éventuels conflits d’intérêts des "experts"...

Répondre à ce message

Par ici il pleut beaucoup depuis un mois. J’imagine qu’on est en période de sécheresse asymptomatique.

Répondre à ce message

Il y a consensus scientifique sur le réchauffement climatique mais absolument pas consensus sur les causes et les conséquences ! Pour les mondialistes du capitalisme anglo-saxon (tout étant bon à faire du fric) et des grands médias leur appartenant, la cause est anthropique (culpabilisation du gueux !) et les conséquences seront catastrophiques si on ne fait rien (comprenez : gueux, vous devez "vaccinobéir" sans moufter comme on vous dira de le faire et avec les produits qu’on vous dira de prendre !) - Pour d’autres scientifiques très sérieux traités de "climato-sceptiques" (faut bien un anathème pour tout opposant aux Zélites dominantes), l’humanité n’a rien à voir avec le réchauffement plantétaire et les conséquences ne seront pas apocalytiques.....notre vieille Terre ayant déjà connu plusieurs fois ses "bouffées de chaleur" sans que la fin du monde n’advienne. Mais comme dit, si on veut vous faire acheter une voiture électrique, des panneaux solaires, une pompe à chaleur, du bio etc....faut bien trouver des arguments "frappant" pour que vous contractier des crédits ! L’écologie par la surconsommation !

Répondre à ce message

La géoingénierie existe, elle rend obsolète le réchauffement climatique car elle est employée couramment (nous sommes constamment aspergés de substances telles que l’argent et le baryum, vérifiable facilement). Ces métaux ont la capacité de provoquer la pluie / sécheresse (comme expliqué dans "La guerre secrète contre les peuples" de Claire Séverac). Sans compter le projet HAARP. Une arnaque qui peut rapporter gros et tuer la productivité.

Répondre à ce message

Les gels tardifs suivant des hivers doux sont la plaie récurrente de nombreux agriculteurs français (viticulteurs et arboriculteurs en particulier ) . Pratiquement tous les départements français ont une partie de leur territoire soumis à ce risque jusqu’au 10 mai voire plus .
Près de Bressuire dans le 79 , un village s’appelle Saint Sauveur givre en mai . Donc ça ne date pas d’hier .
Le réchauffement climatique existe bel et bien mais il n’a rien d’alarmant (18 cm d’élévation du niveau des océans en 140 ans avec en plus de l’eau de fonte des glaciers il faut tenir compte des alluvions qui arrivent dans nos estuaires et qui participent à cette montée ) et ne doit rien à l’activité humaine .
La croyance quasi unanime (sauf chez ceux qui vivent près de la nature et la connaissent un peu ) dans cette propagande est le seul fait alarmant de cette affaire quasi grotesque !

Répondre à ce message

Perso pour la sécheresse j’oriente mes interlocuteurs sur le site du BRGM https://www.brgm.fr/fr/actualite/co... site national qui reprend et analyse les précipitations et niveaux des nappes. ça ferme beaucoup de bouche et comme c’est un site d’état aucune contestation possible. Je me marre.

Répondre à ce message

ne retrouve plus le diagramme,
mais voici le commentaire, donnant le chiffre :
.
Mettons les choses en perspective.
Dans notre atmosphère, le jaune représente l’azote, le bleu l’oxygène, le rouge l’argon et le vert le dioxyde de carbone. Le petit point blanc que vous pouvez à peine voir dans le coin supérieur droit est le dioxyde de carbone produit par l’activité humaine. Le reste du vert est du CO2 d’origine naturelle.

Ne me dites pas que nous devons changer nos modes de vie et nous mettre dans toutes sortes de difficultés pour minimiser le changement équivalent à 0,0016 % du dioxyde de carbone produit par l’activité humaine dans l’atmosphère.

Répondre à ce message