Le plus grand cinéaste de Turquie est kurde...Yilmaz Güney...
Le véritable peuple profond turc n’a pas de problème particulier avec les Kurdes

Ce sont les nationalistes pur et dur, pro-Erdogan qui souhaitent s’en débarrasser. Le Kurdistan a bel et bien existé, avec pour capitale Tiflis. C’est un peuple honorable et fier, certes mais malheureusement qu’ils fassent attention avec qui ils font alliance, car Israël veille au grain et leurs intérêts ne coincident certainement pas avec ceux des Kurdes.

Les Kurdes du PKK/YPG sont des mercenaires, ils iront la où le vent les emmène...

Répondre à ce message

Les Kurdes font volte face et s’allient à Bachar . Au cours du massacre des Arméniens, des bandits Kurdes ont participé aux massacres au côté des Turcs . Et aujourd’hui les Kurdes de Syrie tentent de résister à l’armée turque . " Vers l’Orient compliqué je volais avec des idées simples " écrivit de Gaulle . En effet l’Orient est bien compliqué, surtout quand un Etat est une mosaïque de peuples .

Répondre à ce message

Vos projections géopolitiques semblent être inspirées par vos désirs, on ne prépare pas une émission comme ça en quelques jours, même si on est féru de stratégie et d’histoire.

Répondre à ce message

Pour connaître un peu (modestement et de manière anecdotique) le peuple kurde, je dirais que c’est un peuple fondamentalement guerrier. En Turquie, une part importante de la l’armée est kurde. Beaucoup d’officiers notamment. Même si Erdogan a fait du ménage pendant ses différents mandats successifs. Un peuple brave, habitué à une certaine rudesse, et qui a le défaut de ses qualités : les jeunes sont terriblement manipulables et sanguins, manquant d’une certaine vision historique.
Lors du rapprochement Kurde-USA, j’ai pu discuter avec un certains nombre d’anciens respectés qui deploraient ce movement. Peut être ont-t-ils été entendus.

Répondre à ce message

Erdogan donne quand même l’impression d’être un gros comédien. Régulièrement il fait son cinéma sur la frontière pour montrer qu’il existe... comme s’il était frustré d’être relégué au rang de spectateur devant le spectacle du conflit en Syrie. Les Occidentaux et la Russie ont montré leurs jouets mais pas lui...

Répondre à ce message

Excellent comme d’habitude mais petit problème de micro -pose sur une table ?- très désagréable.
Merci pour toutes vos analyses toujours argumentées et claires qui permettent au profane de s’y retrouver dans le flot de vomi des médias que je ne lis plus depuis des annees. On fait appel à notre intelligence ici et a notre sens critique et ça fait du bien.

Répondre à ce message

Présence (illégale) des forces spéciales françaises en Sirye :
Manu Micron aurait-il oublié la sagesse transcendantale de notre célèbre contrepèterie :

’’Il y a trop de kurdes pour qu’on s’en mèle !’’

Mystère...

Répondre à ce message

Très bonne émission. Merci.

Mais je reviendrai sur un petit détail qui est une information qui a été relayé par Korias.

´ Erdogan... dont le rêve est de reconstituer l’empire ottoman.´

Si je suis cette logique, les troupes turcs vont envahir les pays arabes du golfe persique jusqu’au Maroc et permettra à leur leader de redevenir le prochain sultan.
En réalité, les turcs ont certes du respect pour les arabes, mais déjà avec quelques syriens sur leur territoire national, ils émettent un mécontentement. Alors je ne vois pas comment les turcs accepteraient que le territoire national s’agrandisse en y incluant de nouvelles populations qui leurs sont quand même très étrangères.
Que Erdogan veut étendre l’influence de son pays par des moyens culturels, politiques et économiques, ça fait partie du jeux international. Mais de la, à conquérir un pays pour le gouverner, c’est grossier. Même l’Empire ne procède plus de cette façon. Cette information est surtout relayé par les reseau anti Erdogan comme épouvantail islamiste conquérant.

Répondre à ce message

La différence entre Zemmour et Soral, je pense, tient en ce que le second se trouve très bien dans le méta-politique et n’a pas l’intention de mélanger les genres.
Le politique et le méta-politique, s’ils sont faits en principe pour se rencontrer, évoluent à leur rythme propre, et le talent en politique ne requiert pas les mêmes qualités que dans l’autre domaine.
Disons que le second a généralement une longueur d’avance sur le premier, lequel est forcé de tenir compte de l’inertie des sociétés.
En France, je crois qu’un homme du méta-politique -surtout un journaliste- qui s’est lancé dans la politique a toujours fait figure de méta-politicard sans grand avenir (il y a bien le cas de Clémenceau mais qui fut d’abord un politique avant d’apporter son expérience au journalisme).
Zemmour est populaire comme Yves Montand le fut en son temps, c’est-à-dire qu’il sera impuissant à transformer cette popularité en vote.
Il est d’ailleurs frappant de voir comme cette cette nouvelle mouture de l’introuvable « union des droites »rêve du bon vieux temps où Montand sévissait. Celui où l’on glosait sur le meilleur cheval apte à opérer un reaganisme ou un thatchérisme à la française.
Faute d’être capable de brasser autre chose que des idées rebattues, cette pauvre droite ne fait que rétropédaler vers un passé qui de toute façon ne reviendra pas, parce que la sociologie des sociétés occidentales n’est plus du tout la même.
Même s’il ne le sait probablement pas, Trump ne sera jamais Reagan et il enterre à son insu ce qu’il reste du monde de Reagan... Le même que celui des Zemmour, Ménard, Maréchal nous revoilà et consort.
Sinon j’en ai une lourde à vous proposer. Le mur des lamentations est le mur des nouveaux cons (bof).

Répondre à ce message

Sarah ten. Vous simplifiez trop. L’histoire ne se résume pas aux méchants qui tuent les gentils. Intéressez vous au rôle des arméniens qui se sont alliés aux Russes (début 20eme)contre l’empire ottomans et le massacre des turcs par les arméniens...
Cordialement..

Répondre à ce message