"Ça me parait profondément excessive et j’ai des arguments, premièrement l’ Afrique c’est beaucoup de désert avec un climat très chaud et aride ce qui implique une pluviométrie faible donc qui dit pluviométrie faible dit également impossibilité de faire pousser des cultures agricoles et la plantations des plantes, voilà d’ailleurs pourquoi l’Europe est plus riche que l’ Afrique "

Il pleut plus en Afrique qu’en Europe, il y a plus de fleuve en Afrique qu’en Europe. Les terres africaines, pour l’instant sont moins polluées qu’en Europe etc...

Il y a de l’espace immense, rien que le Congo 2,345 million km²= France + Allemagne + Espagne + Angleterre +…
Avec à peu près 70 millions d’habitants...

C’est plutôt les pays européens qui devraient plus contrôler leur population… Et les africains contrôler leurs immenses richesses…

Le désert et la surpopulation, un autre fantasme lancer par l’Elite occidentaliste malthusianisme, qui vous trompe....
En parfait contradiction avec ce qui se fait d’ailleurs dans le monde ou les villes poussent dans les déserts : USA, pays arabes, Australie, Chine…

PS : Moi je me mefie toujours d’un type qui se preoccupe plsu de la B*** d’un autre au lieu de la sienne.

Un avis intéressant. Il semble en effet difficile de prévoir l’évolution démographique précisément, mais enfin ça ne coûte rien de se lancer dans des analyses, surtout que les courbes actuelles doivent être éloquentes je suppose. Aussi, pourquoi se préoccuper plus de la démographie africaine ? Je pense que c’est parce que les organisateurs pensent que la potentielle explosion démographique en Afrique affectera beaucoup l’Europe et qu’ils n’ont pas envie de voir les problèmes d’intégration s’amplifier ni les blancs devenir minoritaires. Simple supposition, mais disons que c’est l’axe que j’aurais choisi.

Il y a lieu de se préoccuper de la démographie africaine car c’est en Europe que se déverse leur éxcédent.On peut noter le total désintérèt des gouvernements et des zélites africains pour cet aspect de leur avenir . Le meme désintérèt vise les africains qui se noient en MEDITERRANEE ...

"qu’ils n’ont pas envie de voir les problèmes d’intégration s’amplifier "
Tu peux développer ?

"Il y a lieu de se préoccuper de la démographie africaine car c’est en Europe que se déverse leur éxcédent."

Escroquerie ! Cette excédent se dépose uniquement parce que l’Europe souhaite qu’il se dépose, demain le FN prend le pouvoir et mène une politique qui lutte sérieusement contre l’immigration avec le contrôle des frontières , je met ma main à couper qu’il n’y aura aucun immigré ou migrant pénétrant sur le sol français . Cette excédent n’est que la volonté de l’Union Européenne donc ce n’est pas un problème Africain .

"Il pleut plus en Afrique qu’en Europe, il y a plus de fleuve en Afrique qu’en Europe. Les terres africaines, pour l’instant sont moins polluées qu’en Europe etc...

Il y a de l’espace immense, rien que le Congo 2,345 million km²= France + Allemagne + Espagne + Angleterre +…
Avec à peu près 70 millions d’habitants..."

ça dépend des régions , puisque tu parles du Congo à ce rythme là il ne restera plus un arbre au 21eme siècle car la déforestation est brutale .

A voir sur le sujet

http://www.allocine.fr/film/fichefi...

A le mérite de mettre en lumière la capacité et de nuisance et le mode de fonctionnement de grands groupes industriels venus en Afrique se faire du fric sur le dos des africains en enrichissant les plus vénaux au passage.

@ karel pour celui qui s’y connait un peu en culture la pluie n’est pas forcément un facteur de production c’est une condition nécessaire mais dépend d’autre facteur, en s’intéressant un peu aux problèmes de l’Afrique on sait bien que le problème est d’abord la stabilité politique. Je connais beaucoup d’africain "patriote " fier de leur pays mais qui n’ont vraiement pas envie de repartir la bas tellement c’est la merde, perso je pense que la solution des problèmes africain viendra de l’aide de la diaspora

Je pense que M. Lugan connaît ça très bien et qu’il déteste ce déracinement. C’est quand même un type à l’ancienne qui passe son temps à glorifier la mémoire longue des africains et qui n’hésite pas à déplorer la médiocrité de l’époque contemporaine. C’est un faux procès à mon avis. Aussi, je ne crois pas que M. Lugan serait du genre à dire que les occidentaux ne profitent pas des conflits ethniques pour profiter des ressources du continent. Il ne faut pas faire de procès d’intention.

Une petite vidéo d’E&R au sujet de ce genre de préoccupations serait très intéressante pour se faire un avis valable.

J’ai parcouru pas mal de pays africains ...et tout récemment encore la RCA , j’ai du mal à y entrevoir les effets du capitalisme .

L’Afrique est globalement SOUS-peuplée, mais certains pays d’Afrique sont sur-peuplés (Égypte, Nigéria, région des Grands Lacs ).
L’Afrique est sous-peuplée, donc globalement sous-développée, selon les critères occidentaux.
Il y a selon les règles démographiques, quatre types de pays :
 Pays développés, sur-peuplés : Japon, Pays-Bas..
 Pays développés, sous-peuplés : Canada, Australie..
 Pays sous-développés, sur-peuplés : Inde, Bangladesh, Pakistan..
 Pays sous-développés, sous-peuplés : Tchad, RCA, RDC, Congo-Brazza..
Depuis la chute de Khadafi, en Libye, plus aucun pays musulman n’est développé.

il existe trois types d’accroissement naturel. Un taux d’accroissement naturel de :
 0 à 1 % : accroissement faible. Pays développés peuplés de petits vieux ( ex : Japon ).
 1 à 2,5 % : accroissement important. Pays traditionnels, et pays les moins avançés. La population double tous les 50 ans.
 2,5 à 4 % : Reproduction effrayante. Pays dont les populations doublent tous les 20-30ans ! Pays sous-développés modernes (ex : Pakistan).
les pays sous-développés les plus modernes, et qui se sont le plus écartés de leurs traditions, sont les plus sous-développés.

Une autre loi essentielle pour comprendre les enjeux démographiques, c’est que :
 Lorsqu’une population augmente de 1%, il faut que dans le même temps, que son budjet augmente de 4%, pour qu’elle conserve au moins le même ( mauvais ) niveau de vie.
 Lorsqu’une population augmente de 1%, il faut que son budjet augmente de 8% pour obtenir le décollage économique.

Les pays sous-développés sont considérés comme à en retard, alors qu’il n’ont tout simplement pas décollé économiquement. Le sous-développement n’en est souvent pas un, c’est un mélange de modernité et d’archaïsme.

Les pleins remplissent les vides, en démographie.
L’Afrique est effectivement dominée par les occidentaux.
Mais les africains envahissent l’Europe. C’est une réalité. Comme les barbares germaniques ont envahit, et donc détruit l’Empire romain d’Occident.
Bernard LUGAN est quoi que vous en disiez tous, un grand connaisseur, et un grand amoureux de l’Afrique.

Les problêmes de l’Afrique sont si immenses, et les élites africaines, dans leur majorité, comme les élites de France, sont si écœurantes , telles des traitres qui profitent des prébendes des étrangers qui les corrompent pour nous dominer, que cela se terminera comme à chaque fois dans l’Histoire des hommes, par un grand massacre. C’est ainsi.

votre réponse est navrante de simplicité, les français ont l’éléctricité le plus bas d’Europe parce qu’ils maitrisent tres bien l’énergie nucleaire que cette option avait été bien réfléchie depuis belle lurette, il faut arrêter de toujours voir les français et l’occident exploitant les ressources de l’Afrique l’état nigerian a mis une TVA de 12 % sur les produits areva pour des mines peu rentable si l’uranium est vendu au cours areva est la première entreprise privé pourvoyeuse d’emploi, le véritable problème actuel est le probléme sanitaire avec des mineurs qui ont été en contact avec des matières dangereuses, mais en même temps vous avez le même problème avec les employés des centrales nucléaires françaises.

Est-ce qu’il y a eu un raz de marée chinois, vietnamiens, japonais, coréens, thaïlandais, indonésiens, pakistanais, indiens, bangladeshi... ? Non ! Or ce sont des régions qui ont des densités de population pour des climats similaires qui sont 10 à 1000 fois supérieure à l’Afrique ! La plupart des états indiens ont des densités humaines allant jusqu’à 1000 habitants et plus au km²...Cette histoire de raz de marée humaine c’est en grande parti du pipeau qui s’inscrit dans une stratégie visant à susciter la peur des "basanés" dans le coeur des européens en prévisions non pas du "Grand Remplacement" mais plutôt de ce que j’appellerais le "Grand Affrontement" de la fin des temps. Après 4 décennies de propagandes pro immigration, pro métissage qui a résulté à une modification notable du profil ethnique des populations européennes a débuté la phase 2 du plan : donner raison à ceux qui tirait la sonnette d’alarme du début (Jean Marie Le Pen) et faire de la surenchère sur la menace des basanés qui tapis à nos frontières n’attendraient qu’une chose, le bon moment pour nous envahir et baiser nos femmes qu’ils auront voilées...
L’objectif réel de cela est de conditionner les opinions publiques occidentales à appréhender l’Afrique et le monde arabe comme un grand danger imminent (terrorisme, invasion migratoire...), créer de la peur et de l’antipathie en prévision d’une agression de grande envergure contre le monde arabe et l’Afrique. Un tel affrontement ne pourra pas se faire sans le consentement plein et entier de la majorité des opinions publiques occidentales.
Dernier point fondamental pour comprendre pourquoi le grand remplacement est une fumisterie complète : l’Europe et dans une moindre mesure l’Amérique du Nord sont des régions du monde exsangue sur le plan des ressources naturelles et notamment énergétique. Notre prospérité actuelle, cette impression de surabondance est en réalité extrêmement précaire ! Une rupture sévère des flux énergétiques et matières premières et c’est l’hécatombe ! Au niveau ressources naturelles nous n’avons plus les moyens de notre prospérité ! Plus de pétrole pour faire fonctionner tracteurs et moissonneuse batteuse, plus de pesticide ni d’engrais chimique...plus moyen de transporter, de distribuer les produits agricoles...en vérité le scénario d’une Europe à l’agonie avec des populations affamées fuyant vers l’Afrique et la Russie est beaucoup plus crédible !

"’objectif réel de cela est de conditionner les opinions publiques occidentales à appréhender l’Afrique et le monde arabe comme un grand danger imminent (terrorisme, invasion migratoire...), créer de la peur et de l’antipathie en prévision d’une agression de grande envergure contre le monde arabe et l’Afrique. Un tel affrontement ne pourra pas se faire sans le consentement plein et entier de la "

Pourquoi pas mais la stratégie de l’Arabie Saoudite consistant à placer des dirigeants islamistes dans les états ne pourra qu’amplifier la stratégie du choc de civilisation , que la CIA la soutienne c’est logique mais que l’Arabie Saoudite le fasse c’est juste incompréhensible car cela ternit l’image du monde musulman.

@Le Corbeau, les dirigeants Saoudiens ne se soucient ni de l’image du monde musulman, ni de l’islam, tout ce qu’ils aiment c’est les bagnoles, les femmes et l’alcool.

précipiter des millions de musulmans vers la catastrophe ne les émeut pas plus que ça.

ils ont démoli la maison du Prophète lui-même et de ses saints compagnons juste pour construire des centres commerciaux, c’est dire toute l’importance qu’a l’islam à leurs yeux.

le wahhabisme, sous des airs d’islam radical, n’est en fait qu’un moyen de pouvoir, de contrôle social et de musellement de la société civile et de toute forme d’opposition.

"le wahhabisme, sous des airs d’islam radical, n’est en fait qu’un moyen de pouvoir, de contrôle social et de musellement de la société civile et de toute forme d’opposition."

C’est aussi ce que je pense sauf qu’ils semblent attachés à la religion, ça m’étonnerait que ce soit du cinéma .

"en tant que Maghrébin ce qui m’inquiète avec cette explosion démographique africaine c’est la possible submersion du Maghreb par les populations subsahariennes, et la disparition des populations originelles du Maghreb..."

Et c’est qui les populations originelles du Maghreb ?

Votre problème c’est que vous faites de l’histoire politique (idéologie) et non de l’Histoire.
Depuis quand les arabes, les berbères et j’en passe (population blanche en générale) sont des autochtones du Maghreb ?

comme dans les chiffres et de lettres je dirai "pas mieux"