L’état islamique permet aux musulmans d’entretenir la haine.
Daesh est une organisation qui échappe aux "mondialistes" et risque de devenir une puissance de destruction massive de la diaspora chrétienne en Asie mineure.
Tout comme Al-qaeda, créé pour rejetter les russes d’Afghanistan ; Daesh à été "monté" pour détruire les chrétiens en Asie Mineure.
Il serait bon aussi de se demander à qui cela profite...

Répondre à ce message

J’suis pas tout à fait d’accord avec l’interprétation des faits que par ailleurs personnes ne contestent. Daesh détruit, c’est indéniable, mais justement l’idée derrière elle est moins politique qu’économique encore que ça revient au même : Je ne crois pas que les gens à la manoeuvre aux Etats-Unis essaient d’imposer une vision trotskiste du monde, mais bien au contraire ils veulent imposer leur vision ULTRA-libéraliste ! Et dans ce schéma, Daesch détruit, et les multinationales américaines reconstruisent par derrière en se voyant octrôyer des contrats mirifiques de reconstruction payés sur les ressources naturelles du pays ! C’est exactement ce qu’ils ont voulu faire en Irak, sauf qu’ils n’ont jamais pu vendre pendant qu’ils occupaient l’Irak une seule goutte de pétrole, donc c’est le contribuable US qui a payé tous les efforts US de reconstruction de l’Irak, sauf que in fine, si les multinationales ont bien encaissé les fonds, AUCUNE reconstruction n’a eu lieu (les contraits n’ont pas été honorés #insecurité) et les irakiens ont fini par mettre les américains dehors !
Je vous invite à vous documenter sur ce que l’on a appeler "The infamous Custer Battles corruption case", où l’entreprise Custer s’est fait traîner en justice par l’Etat Américain pour avoir touché des milliards sans pour autant avoir honoré un seul contrat ; Ils ont eu un non-lieu tout simplement parce que ce n’est pas l’Etat Américain qui a payé Custer donc il ne pouvait être partie prenante au procès #vide juridique ;-p

Répondre à ce message

Je pense qu’une grande partie des amendes infligées aux banques européennes, en faveur des USA, servent à financer cette arme de destruction massive que l’on nomme Daesh, Boko Haram, Al-Nosra, Al-Qaïda et j’en passe.
Washington peut imprimer des dollars à sa guise mais cela se voit. Utiliser une richesse réelle payée par l’Europe est sans conteste, un atout.
Les deux faits se rejoignent car ces mouvements djihadistes sont apparus après 2008 et dès les premiers versements de milliards de dollars par les banques UBS, BNP, Crédit Suisse...
Quel hasard ! Qu’en pensez-vous ?

Répondre à ce message

Si vraiment l’Amérique le voulait, elle aurait réitéré un lâcher de paquet sur le sois disant État islamique, comme ils ont su le faire sur Hiroshima.

Ce n’est pas ce que je demande mais la question se pose quand tu vois qu’ils n’attaquent pas vraiment, alors que pour moins que ça les japonais en ont pris 2 !

Le caractère dangereux du sois disant terrorisme islamique n’a apparemment pas surpassé celui du kamikaze nippon à qui la réponse de la frappe nucléaire ne s’est pas faite attendre.

Nous sommes en guerre clament-ils, contre qui on se le demande ?

Répondre à ce message

L’Irak est détruite depuis 1990, il radotte le père Dortiguier... La Syrie après 3 ans de guerre, c’est aussi un champ de ruine.
C’est pas sa meilleur analyse.

Répondre à ce message