<<...Pierre Hillard qui a lancé ce concept d’intervention divine et non Soral...>>
Pour ma part je pense que c’est Dieu himself qui a lancé le concept !!!
(pfffff !!! Qu’est-ce qu’il ne faut pas "entendre" comme connerie, non mais vraiment, j’vous jure ! )

...et à Dieu ce qui est à Dieu.

Il faudrait peut être définir quelle est cette période de 1000 ans dont Jean nous parle ? Mais également, cette période de libération de Satan de sa prison ?

Tu dis, seul Dieu peut libérer Satan. Et que cette libération est une sorte d’épreuve pour élever l’humanité. J’ai vraiment de la difficulté avec ça de part le nombre d’innocents sacrifiés à travers les siècles.

Sans rentrer dans de la métaphysique pure, si tu considère que l’Univers est mathématiquement constitué de dimension plus ou moins palpables (l’espace (3 dimensions), le temps et d’autres dimensions quantiques). On peut très bien spéculer sur une sorte de prison dimensionnelle où Satan (et son équivalent en terme d’énergies négatives) aurait été coincé, et s’imaginer que l’Empire, en utilisant les sciences sacrées à des fins perverses, ait pu libérer et exploiter - voir libérer et être dominé - des énergies qui leur ont donné ce pouvoir de dominer le monde.

Sciences sacrées qui auraient pu, par exemple et toujours en terme spéculatif, être spoliée à l’humanité quelque part dans le temps - par exemple lors de l’incendie de la Grande Librairie d’Alexandrie qui était rappelons le, un haut lieu de centralisation des écrits et textes qu’on qualifie d’un autre âge.

A partir de 1800, la côte Est des État-Unis a vu fleurir les obélisques de style Égyptien de façon constante. Le point culminant fut l’érection du Washington Monument (169m le plus haut obélisque du monde) entre 1880 et 1884 et se trouvant exactement aligné sur la ligne Jérusalem / Château de Versailles / Washington DC / Nouvelle Orléans (Golfe du Mexique). J’ai fait une vidéo sur YouTube pour démontrer cela : http://www.youtube.com/user/siriusi...

C’est assez étonnant, car en faisant une analyse statistique, à part l’Angleterre, la plus forte concentration d’obélisques est sur la côte Est des États-Unis. On se demandera également pourquoi John D. Rockefeller a voulu se faire ériger son propre obélisque dans le cimetière de Cleveland : http://www.zazzle.fr/john_d_rockefe...

HAARP ou d’autres projets militaires ne sont pas suffisant pour tout expliquer. Je penses personnellement que l’Empire évolue en exploitant les découvertes de l’humanité et en utilisant un ésotérisme satanique omniprésent dans bien des domaines de notre société de consommation.

Pour rentrer un peu dans ce débat théologique, selon la bible, l’enfermement de Satan correspond au règne du Christ sur terre ou "millénium", période post-tribulation dans l’apocalypse (précédent le jugement dernier). Si Satan existe bel et bien, il semble qu’il soit très actif actuellement... Toujours du point de vue biblique, il est dit que Satan et son royaume règnent sur Terre depuis Eden, qu’il "séduit" les nations et les pousse à comploter contre Dieu.

D’ailleurs, dans les évangiles, Satan tente le Christ et lui promet toutes les richesses du monde, déclarant les posséder. Et d’où vient ce pouvoir que possède Satan ? De cette séduction exercée sur le genre humain qui, par rébellion à Dieu se trouve victime consentante. Certains (élites, occultistes) vont même plus loin dans cette collaboration (parfois très fructueuse, voir Bohemians Club et autre satanistes de haut vol). C’est un peu comme si, face à Dieu, le Malin tenait l’humanité en otage pour retarder sa chute et son jugement.
En ce qui concerne l’eschatologie biblique, elle ne parle pas d’élévation de l’humanité dans les temps de la fin, bien au contraire, elle sera séduite par un instructeur mondial et son faux prophète, adorant "l’image de son nom". Le fameux Antechrist si vous préférez.

Les allégories et métaphores récitées par l’apocalypse correspondent en tous points à la phase que nous connaissons. Gardons-nous de tout "apocalyptisme" paranoïaque, mais réel et prophétie semblent concorder, c’est du moins une interprétation qui parait valable des écritures (pour ceux qui y apportent du crédit).

Rectitude mentale ?? tu m explique ?

Si tu avais lu la première partie de la page 20 du livre intitulé l’Esprit des sciences humaines de Guillaume Le Blanc, tu aurais su que faisant référence au Don Quichotte de Cervantès l’auteur donne sa définition de la rectitude mentale. Pour le paraphraser, la rectitude ou droiture mentale consiste à élaborer une hypothèse qui sera toujours la plus simple possible selon les critères propres à chaque éventualité. Tel le principe du Rasoir d’Ockham.
Cette faculté qui est indispensable à la pratique des arts martiaux, des sciences et de la philosophie est antinomique à la psychopathologie qui engendre une disposition mentale à compliquer toutes les explications en y ajoutant trop de subjectivité.
CQFD.

Merci, de la precison. Ma culture est loin d etre infaillible, je met l’ouvrage sur ma liste "a lire".

théorie du chaos déterministe ? pfiuuu !ben merde !on m’la pas dit

L’idée d’intercession ou d’intervention divine est synonyme d’un miracle auquel croient fermement les adeptes de la thèse eschatologique révélée dans le texte attribué au canonisé apôtre Jean emprisonné à la fin de sa vie sur l’île de Patmos.
Affirmer que l’érudit Pierre Hillard soit l’élu, le seul qui ait autorité pour évoquer cette ultime prophétie biblique est une hérésie intellectuelle voire théologique. En dépit du fait que M. Hillard soit un fervent prosélyte et un excellent exégète, il n’aura jamais le monopole de l’expression de cette espérance. Soral ayant, lui-même, le droit d’exposer ses propres croyances sans forcément être obligé de citer tous les penseurs et tous les intellectuels qui ont fait référence à cette prédiction. Depuis environ 2000 ans, il y a pléthore de chrétiens, de spiritualistes, d’ésotéristes et de membres de sectes qualifiées d’apocalyptiques qui espèrent l’intervention d’une Transcendance qui les protègeraient des desseins du Malin et qui les sauveraient de sa domination et de la crainte morbide qu’il inspire. L’intercession divine est donc une croyance universelle et non exclusivement celle de P. Hillard.

D’un point de vue ethnocentriste et géocentriste, ton raisonnement tient la route et les corpus iconographiques et textuels de l’Histoire accréditent ta thèse sur la non intervention divine.
Mais, si nous n’étions pas les seules créatures vivantes au sein de l’immensité de l’univers alors ton raisonnement serait loin d’être objectif et théologiquement acceptable.
Personnellement, je ne prétendrai jamais connaître la pensée de Dieu ou d’être celui qui parle en son Nom que je ne connais même pas. Raisonner anthropomorphiquement serait une ineptie puisque aucun d’entre nous n’a un lien direct avec Dieu. Néanmoins, il n’est pas farfelu de penser que des forces spirituelles positives existeraient et seraient issues de la Transcendance et qu’elles pourraient apporter leur aide à une humanité souffrante et gémissante. Qui connaît la fin et le sens réel de l’Histoire ?
Quant au dieu remplit de contradiction et de violence dont tu fais le portrait est celui de l’Ancien Testament. Tires-en les conclusions qui s’imposent car je ne peux pas le faire à ta place.

DIEU EST AMOUR jusqu’au moment où il se fâche contre l’homme en provoquant le déluge et bientôt la sonnerie des trompettes.....

Ça ne t’ennuierais pas d’éviter de débuter tes phrases systématiquement par "Au nom de Dieu , le Clément , le Miséricordieux" ? Personnellement, j’y vois du prosélytisme religieux et franchement je trouve ça saoulant quand on n’a pas le même point de vue théologique. Beaucoup on lu le Coran ici et n’y adhère pas pour autant. A bon entendeur. Pour autant, je respecte ta religion, tant que tu ne me l’impose pas systématiquement à chaque fois que tu interviens sur un commentaire.