M Enlart et M Moeschler, les presentateurs, ou plutot leur prestation, leurs manieres etc.. laissent vraiment a desirer. Ils sont jeunes et ils on beaucoup a apprendre. Cela dit, j’aime ce qu ils font juste en participant a cette video.
M Soral t’ es tres bien. Le niveau d’analyse est de loin plus eleve chez toi ...pour des raisons qui peuvent certes etre aussi, et pas seulement, sociologiques et circonstancielles(comme pour tout l monde) mais neanmoins c est un fait.
Que ce soit sur l’ immigration, l’ instru de la fausse gauche, les bobos, liberaux, Gadaffi et la Lybie et la difference entre celle ci et les autres nations d Afrique du Nord, etc...M Soral dit rarement quelque chose dont je n ai connaissance et experience moi-meme et par consequent ou avec quoi je ne suis d accords.
Je n’ai pas trop apprecier M.Ziegler. Il me semble plus un membre de la communaute du divertissement et du spectacle qui est un monde qui m’interesse beaucoup moins que la Sociologie et la Politique.
Mme Baranova a de bonnes idees et on peu facilement croire a sa bonne volonte. Il est certain qu’elle ne peut malgres elle pas avoir le meme recul et la meme perspective que Soral ni meme M Freysinger.
M Freysinger est un bon politicien et j ai beaucoup apprecier son point de vue et son accords sur Sarkozy et la CIA. Cela dit, l’UDC, notamment en Valais, compte parmis ses membres et ses ’bien faiteurs’ de gens qui soutiennent l’ immigration et l’ exploitation de frontaliers dans leur commerces. Ces gens, je ne sais si M Freysinger en fait partie lui aussi, s’ en fiche completement de l’egalite socialle, on des manieres douteuses de faire de l’argent notamment au detriment de leur propre patrimoine et de leur propre pays, et ne pensent qu a leur porte monnaies.
Je trouve que l’explication de M Soral sur la reaction Suisse sur les minarets et l’ immigration par rapport a son histoire comme pays ’entre montagnes’ n’ayant aucuns acces a la mer, et n’ayant pas eu de passe colonial, est tres bien. Je pense que M.Freysinger devrait parler un peut plus de la ’menace’ de l Islam, si elle existe(ce dont je ne suis sur), de ce point de vue la.
Je ne supporte pas l idee d Huntington Sam, le conflit de civilisations, qui, comme le dit tres bien M Soral, ne fait que aggraver les choses. Cela dit, je n’ai aucunes envies, aucunes, de voir des minarets dans les villages alpins de mon pays qui est la Suisse. Le "melting pot" "melt" et qu il le fasse aux USA et pas chez moi. La Suisse n’est pas "Disney World".
...meme si Mme Baranova releve un bon point sur le fait que les gens deja issu de ’metissages’ culturels et nationals existent et ne doivent , eux non plus, etre exclus.(C’ est un tout tit peut contradictoire mais dites moi qui et quand peut eliminer toutes contradictions)
Je souhaite que l on(moi y compris) arrete immediatement d utiliser des mots Americains pour quoi que ce soit.
Il n’y a qu’ un seul ’enemi’. Cet ’enemi’ commun est "L’ empire", c est a dire ceux et celles qui par leurs volontes, sinon par leur actes, oppriment les peuples et tentent de les eliminers.
En l’occurence et dans le context global d aujourd hui, "L ’empire" est bien sur mieux represente par les Obamas et les Sarkozys et par les gens qui "votent" pour ce genre de tyrants. Perso, je ne vois pas les banques Suisses comme principals probleme mais plutot les banques sans supervision et surtout, surtout, l’ imperialisme amerlok qui est parfois a lui seul la cause d un possible conflit de civilisations.
Que le monde s’ en debarasse maintenant ! (et preferement de manieres intelos)
*Le seul prerequis de l unite est bel et bien la diversite*
Merci
Répondre à ce message
et 
!
