TRUMP est hautement critiquable sur sa politique au Moyen-Orient. Il est entouré d’une équipe de fieffés sionistes (WALTZ, HOOK, STEPANIK, RUBIO, ZELDIN, NOEM.), je ne vois pas comment il va changer quoique ce soit dans le soutien inconditionnel des USA à Isra-hell. Je l’attends de pied ferme sur l’Iran pour voir si il est une complète marionnette de Bibi Netanyahou.
Je veux bien croire que TRUMP est un super Le Pen pour les USA. Mais pour les pauvres peuples qui entourent Isra-hell, le sang va couler. Je rappelle aussi les accords d’Abraham. TRUMP sera sans doute, après son mandat, considéré comme le plus grand supporter président supporter d’Isra-hell. Donc il faut aussi garder un œil critique sur lui, en dépit d’autres aspects positifs.

Répondre à ce message

Une critique si c’est possible concernant la remarque de Alain Soral sur les bienfaits de la colonisation qui aurait apportée la civilisation.
On voit où cela même, à la guerre ,à la barbarie et à l’idéologie woke .
"Les faits sont têtus " Lenine
Si c’était vrai que colonisation = civilisation, alors pourquoi les colonisés se sont ils soulevés contre leur "bienfaiteurs"

Répondre à ce message

Au delà des réseaux sociaux et de ce qu’on peut trouver sur la toile, le téléphone portable était déjà en lui même une saloperie à tout point de vue, le smartphone, son aboutissement l’est évidemment d’autant plus.
On peut résister tout ce qu’on veut, aujourd’hui, il devient difficile de recevoir un coli sans smartphone, ou de voyager si on peut toujours imprimer le ticket.
Cet instrument est bien un outil privilégié de la domination et du contrôle des peuples, la "pandémie" l’a couronné.
Pour prendre le train après s’être fait fourrer le nez, il fallait au minimum l’accès au mail si votre voisin voulait bien vous scanner le QR code et vous envoyer le sésame par courriel.
QR qui maintenant fleurissent partout mais qui avait déjà fait une apparition remarquée lors de la couillonade Cicada 3301 en 2012.
Deux à trois ans plus tard, Cicada était le nom de code pour "les essaims de drones" de l’armée américaine, Close-In Autonomous Disposable Aircraft...
Avant que JLM ne choisissent sa gauche pour disposer de militants dans la rue, puis de fermer les yeux sur leurs dérives, pour finir par y souscrire.
Cela ne concerne finalement que peu de personnes au départ, des militants "féministes" ou "antiracistes" spécialisés, une partie plutôt marginale de la "communauté Lgbt".
Et ici aussi, on peut admirer le "développement" dans la durée, en Europe et en parallèle aux USA, ce qui ne peut qu’aiguiller vers un accompagnement volontaire de "l’agenda".
Avant, bien entendu aussi, l’attitude pendant la pandémie, "convaincre plutôt que contraindre", les mots de l’OMS, une opposition à minima, seulement et timidement sur le "pass", c’était au mieux du "ramping" en "précampagne" électoral.
Sa gauche, quand à elle, était en pleine hystérie face aux fachos criminels antivax.
Je crois qu’elle l’est toujours.
Et avant cette plus récente et relative islamophilie, bien loin de l’émancipation des lumières mais qui rejoint finalement les dérives qu’on dit WOK, au nom de l’émancipation, au nom de la liberté, la liberté de s’enchainer, de s’aliéner, de se mutiler, de se détruire.
Et donc avant tout cela, l’enthousiasme de JLM pour le numérique mobile, le naturel avec lequel sa jeune garde écologiste et gauchière sortent les machines, ça m’a toujours fait tiquer.
Parce que ce scientiste se prend et est considéré comme un intellectuel, et s’il l’est "chouïa", il est d’abord un homme de foi, un fanatique.
La question : croit-il vraiment en tout ce à quoi il prétend croire ?

Répondre à ce message

Ce qu’évoque Alain humblement en prenant son propre cas pour exemple par rapport à l’addiction au portable et à ses extensions (réseaux, etc.) me rappelle une discussion que j’avais eu il y a quelques années avec mes parents qui reprochaient à mes neveux et nièces l’usage immodéré du portable et des écrans nomades. Je leur avais expliqué gentiment que même si c’était vrai, il fallait pour être crédible faire preuve de pédagogie car eux aussi étaient concernés sous une autre forme mais qui illustrait la même dépendance, à savoir le temps passé devant la télévision depuis trois générations, et rarement pour le meilleur. Ils en avaient intelligemment convenu.

Répondre à ce message

Les femmes sont souvent perverses et narcissiques. Le pervers narcissique masculin est en réalité un homme qui bat la femme dans sa perversion et dans son narcissisme. Il lui est supérieur dans la dimension psycho, sur son propre terrain triangulé… Ceci dit, je n’en fais pas son apologie car c’est finalement l’antithèse de la Virilité bien comprise.

Répondre à ce message

1) Sur l’Algérie :

Prétendre que la France a "créé" l’Algérie relève d’une réécriture grossière de l’histoire. Bien avant 1830, le territoire algérien formait des entités politiques souveraines, dotées d’institutions, de diplomatie et même de monnaie propre – preuves irréfutables de son existence en tant que nation organisée :

 Époque numide (IIIᵉ siècle av. J.-C. – Iᵉʳ siècle apr. J.-C.)

 Royaumes unifiés sous Massinissa ou Jugurtha, frappant leur propre monnaie (ex. : le denier numide à l’effigie des rois).

 Reconnus par Rome comme interlocuteurs politiques égaux (traités d’alliance, guerres).

 Régence d’Alger (XVIᵉ–XIXᵉ siècle, période ottomane)

 État autonome, battant monnaie (comme le mazouna, pièce algéroise).

 Diplomatie active : traités avec les États-Unis, la France, ou l’Empire britannique (ex. : traité de 1795).

Les frontières modernes, héritées de la colonisation, ne définissent pas l’historicité de l’Algérie. La question est donc : quand Soral parle de l’"Algérie", nie-t-il ces réalités documentées, ou joue-t-il sur l’ambiguïté entre État-nation contemporain et entités précoloniales ?

2) Sur les "pervers narcissiques" :

Le terme vient bien de la psychanalyse, pas du féminisme :
 Heinz Kohut (1971) décrit les troubles narcissiques.
 Otto Kernberg (années 1980) affine le concept de personnalité narcissique pathologique.
 Racamier, années 80.
La récupération idéologique (par certains courants) ne change rien à ces origines.

3) France / Algérie : deux malades mentaux.
La France peine toujours à assumer l’héritage colonial - pillage des ressources, massacres et enrichissement fondé sur l’exploitation - préférant entretenir un récit républicain édulcoré. Face à elle, l’Algérie, marquée par ce traumatisme, s’enferme dans un nationalisme rigide qui étouffe toute critique interne. Les deux pays restent prisonniers d’une relation toxique : l’une refuse de regarder son passé en face, l’autre instrumentalise l’histoire pour éviter ses propres contradictions. Ce double déni alimente une crise identitaire permanente des deux côtés de la Méditerranée.

Répondre à ce message

Concernant les addictions, le chichon est démodé !
C’est la cocaïne qui a pris le dessus, elle même déjà démodée quand on connaît la situation en Amérique du Nord où ils ont "arrêtés" la coke pour les méthamphétamines notamment. D’où la hausse de consommation chez nous, et les consommateurs qui pensent être branchés, "hip".Mais l’usage de cette drogue est bel est bien démodé. La cocaïne est partout. C’est devenu banal.

Répondre à ce message

Je suis pauvre mais je le vis bien, je suis même énormément choyée par des personnes exceptionnelles, qui vivent simplement mais qui ont encore des valeurs humaines, spirituelles et honnêtement et avec émotion je remercie Dieu de m’avoir donné la chance de vivre ce que je vis, certes très pauvrement, très precairement mais avec bonheur

Répondre à ce message

Bonsoir, pour les prochaines émissions, vous serait-il possible de baisser le son de la sonnerie entre les questions ? Elle est extrêmement forte par rapport au volume nécessaire pour écouter les auditeurs et la réponse d’Alain SORAL. Merci !

Répondre à ce message

Un immense intellectuel. Quel plaisir de l’entendre.

Répondre à ce message