De mon point de vue Michel Drac se plante dans son analyse dans 90% des cas.

C’est par l’Allemagne (soumise aux USA depuis 45) que la France a été accrochée au bloc euro-atlantiste, et pas l’inverse. De Gaulle ne voulait pas d’une Europe atlantiste.

Le Royaume-Uni n’ayant jamais vraiment fait parti de l’UE, le brexit n’aurait pas de conséquences majeures si ce n’est le laisser passer des migrants de Calais vers l’Angleterre. Et encore je ne sais même pas si Hollande mettra sa menace à exécution.

J’aimerais savoir où il a trouvé la composition du vote FN, ou bien s’il a sorti ça de son imagination ? Je n’ai pas trouvé d’information concernant le vote des chômeurs et précaires.

Quelques autres trucs aussi mais je m’arrêtes là.

Répondre à ce message

L’entretien est presque plus intéressant que la conférence, émaillée de problèmes techniques et d’un inconfort remarquable.
Pour ce qui est du fond : Drac prend beaucoup de gants pour ne pas nommer l’innommable lobby, mais ne le sous-entend il pas tout le long de son discours velouté de piques ? Je crois qu’il veut nuancer à l’infini histoire de ne pas se concentrer sur cet aspect des choses, même si la réalité contredit ses bonnes intentions.
L. Cerise est peut-être plus direct et du coup, son discours peut paraitre un peu catastrophiste, mais faites le lien avec les analyses de Youssef Hindi - Vernochet et vous verrez que ce n’est pas si déraisonnable : La "réparation" du genre humain est en marche depuis 2012 et c’est très clairement annoncé sur tous les médias par les plus grands "penseurs" de la caste supérieure dont Attali serait l’oracle majeur.

La guerre nucléaire ? Même pas peur ! Regardez la stratégie appliquée aux Tours Jumelles : Pas un seul "élu" n’est mort ce jour-là. Il suffit de savoir où va se réaliser la prochaine frappe pour s’extraire à temps et laisser mourir les goys qui se trouveront sous le feu nucléaire d’une des 200 bombes détenues par l’état parasite.

Répondre à ce message

Un excellent entretien avec Lucien Cerise.

Quant à la partie avec Michel Drac, elle laisse perplexe...

Répondre à ce message

Hollande apporte un plan de soutien d’un milliard d’euros à la Tunisie.
ET pour les francais en France, il faut reduire les retraites. (janvier 2016)

La France donnera 100 millions d’euros au Liban pour les réfugiés syrien
Ségolène Royal explique les 132 millions d’euros d’impayés de sa région...par un probleme d informatique. (avril 2016)

Répondre à ce message

Le transhumanisme dans les cartons depuis des décénnies (N.O.M, new âge etc etc) remplacer l’espèce humaine ou la faire mûter pour servir de pantin, de coque à une autre espèce interdimenssionnelle (démons, voir autre) pour sa survie, voir la dominer.... La puce rfid va aussi dans ce sens. Il est urgent donc de faire barrage, de se réveiller spirituellement....

Répondre à ce message

(La modération reste incompréhensible.... Je reprends)

Merci Messieurs Drac et Cerise pour ces propos, toujours un plaisir de vous écouter !

Je rebondis sur le dernier point. La réflexité pourrait aussi avoir une origine quantique. L’hypothèse de l’intrication et la superposition quantique des informations générées dans le cerveau est documentée dans la littérature normale et pourrait conduire à reformuler positivement certaines problématiques.

Concernant l’IA, peut-être qu’à terme le probleme se posera plus dans une perspective intégrant machine et tissus biologiques. Des neurones cultivés sur une puce éléctronique ont déjà démontré des capacités d’apprentissage étonnantes (cf. youtube)

Répondre à ce message

Ce dont je ne capte pas, c’est votre interprétation sur le transhumanisme, vous dites, on va remplacer progressivement l’homme par la machine, oui, certes mais pas tous les hommes, le but c’est qu’un petit nombre d’hommes subsistent et mettent les machines à leur service et liquident progressivement les autres hommes par réduction lente de population, c’est ça que je comprends dans le coups de vice transhumaniste, en aucun cas un désir d’auto-destruction de la totalité du genre humain

Répondre à ce message

Je considère que l’axe Washington-Bruxelles-Tel Aviv n’est qu’instrumental, même si cet axe incarne effectivement "le Mal" à ce jour.

Puis non, je ne crois pas que l’infanterie américaine ira au combat en talon aiguille (d’accord, je comprends bien que ce n’était là qu’une image).

Je propose quelques points :

 On ne mène pas une guerre pour forcément la gagner (en retenant la possibilité que la géographie de "l’Axe du Mal" n’est qu’instrumentale).

 Une force militaire ne dévoile son arme majeure que dans le but de la disuassion. Si elle tient absolument à l’utiliser, elle la cache et tend un piège à l’ennemi : nous ne connaissons pas forcément toutes les cartes que "l’Axe du Mal" a en main.

 La folie n’est pas forcément de la stupidité, cependant la folie est par définition pathologique. Une excellente stratégie dans le combat est de faire venir l’adversaire sur un terrain qu’on domine parfaitement. Exemple : qu’est-ce que la théorie du genre sinon une tentative de pathologiser les jeunes générations ?

Il faut absolument prendre en considération l’évolution pathologique de la civilisation dans laquelle nous nous trouvons. Cette pathologie est devenue une philosophie en elle-même et le transhumanisme n’en est qu’un aspect, mais un aspect révélateur : pour le commun des mortels, le transhumanisme bien compris représenterait l’enfer sur Terre, pour ses initiateurs, c’est le paradis terrestre dont ils seront les nouveaux dieux, c’est le Nouvel Ordre Mondial.

Répondre à ce message

Contrairement à l’image qu’il donne dans cette vidéo, Michel Drac n’est pas dénué d’humour.

Je me permets d’écrire ça car c’est très important pour moi. Par exemple, Finkielkraut ou BHL en sont complètement dénués.

Répondre à ce message

Ces deux personnes apportent des solutions : Lucien Cerise donne des réponses directes, Michel Drac ouvre le débat en provoquant le questionnement pour éviter l’ankylose intellectuelle, le gauchisme quoi.

Répondre à ce message