Revenir à une TV d’état (si l’état change bien sûr !!!) qui censure tout programme débile vulgaire et qui propose des émissions de divertissement de qualité et des programmes de formation intellectuelle et professionnelle et divers et variés ....Lourd programme difficile à réaliser mais sûrement pas impossible....Peu de chaînes et les chaînes débiles payantes très chères car il est sûrememnt irréaliste de penser à toutes les interdire...On peut rêver ??

Je parlais plutôt d’un point de vue personnel en fait , par quel sujet se reinstruire par exemple .
Nous sommes si peu instruit aujourd’hui que nous ne savons plus mettre les mots sur ce qui fait de nous des français ( moi le premier meme si je me soigne ), nous ne savons plus argumenter et tenir une conversation un peu intelligente .
La télé comme vous le dites justement n’est pas l’origine du problème ce n’est qu’un outil . Mais justement quand on essaie de poser la question de pourquoi on n’est pas capable d’avoir des emissions intelligente on se retrouve face a des gens qui répondent ’’ ne pas vouloir se prendre la tête ’’ comme si c’était une corvée de s’instruire .
La piste de la polymathie serait une bonne piste mais par où commencer tellement le chemin et l’enseignement a été détruit .

@Montparnasse
Au sujet de "ne pas vouloir se prendre la tête", l’excellent Astier avait parfaitement répondu au sujet de la télé-réalité, facile à trouver sur Youtube.
Pour compléter, vous avez cette interview de Jacques Brel, cet extrait du moins :
https://www.youtube.com/watch?v=qbw...
Pour répondre à votre question d’ensemble, je dirais que c’est au cas par cas, selon sa sensibilité et ses propres attraits. Pour ma part, je revisionne régulièrement les "vieux" "Soral répond", tellement denses que chaque visionnage m’apporte un nouveau point d’intérêt à développer.
Cela me permet d’affiner mon sens analytique et de l’étayer avec de nouvelles connaissances, et de nouvelles références. Je pars du principe qu’à mon (notre) petit niveau, je dois être capable de donner le change aux contradicteurs "pavloviens" que notre époque et sa propagande bien ancrée a fait proliférer. Aussi être capable de donner de bonnes pistes de réflexions aux nombreux intuitifs qui commencent à se poser les bonnes questions.
Il faut commencer par comprendre l’Empire (petit clin d’œil) au sens sociétal du terme, c’est à dire savoir (s’)expliquer à quelle sauces on se fait manger. Dans mon cas, tout est parti de la santé avec les travaux de Hamer et son parcours, suivi du décryptage politique de Soral, ce qui m’a donné un certain attrait pour l’Histoire avec Marion Sigaut et l’Économie avec Étienne Chouard, et plus récemment de la "théologie" (terme peut-être abusif... ?) avec Youssef Hindi ou Laurent Guyénot... Liste non exhaustives bien sûr !
Pour résumer, voir cela comme un puzzle géant et ajouter, pièce par pièce, les éléments de compréhension adéquats.
Bien à vous.

@Montparnasse Pour commencer il faudrait réapprendre aux Français leur histoire et la vraie, purgée des mythes républicains folkloriques. Maintenant pour leur réaprendre à s’exprimer il y a la lecture, la question c’est de savoir quoi leur faire lire.

Pas "un spectateur". Un membre du staff de McGregor, qu’il connait depuis longtemps, et qui le provoque depuis longtemps. Ça plus tout le trash talking de Mc Gregor avant, pendant et après la conférence de presse, que Khabib a encaissé sans broncher.

Comme lui a dit Poutine "Il est souhaitable d’éviter ce genre de bagarre, mais on ne peut pas rester toujours sans réponse face au manque de respect."